4 Luglio, 2020

“Il futuro è già qui, solo non è stato ancora equamente distribuito”

Peter Frase, Quattro modelli di futuro C’è vita oltre il capitalismo, Treccani, pp. 150, euro 18,00 stampa

Come ha osservato , è più facile oggi immaginare la fine del mondo che quella del capitalismo. Peter Frase, giovane sociologo statunitense ed editor della rivista Jacobin USA, prova a immaginare un futuro, anzi quattro, a partire dalle conoscenze disponibili sulla torsione tecnologica (AI, robot, machine learning) e sulla crisi climatica in atto. La variabile segreta in tutti e quattro gli scenari individuati nel saggio non è del resto il clima o la ma l’uguaglianza (politica, economica, sociale). In base a questo schema il capitalismo avrebbe il 50% di possibilità di sopravvivere a se stesso, in due casi su quattro: si tratta ovviamente di distopie dove il famigerato 1% controllerebbe le risorse del pianeta lasciando il restante 99% in balia della scarsità “naturale”, indotta dalla catastrofe ambientale, o economica (grazie al dominio globale del copyright). Con altrettanto fair play, Frase assegna due scenari sostenibili anche al post-capitalismo di matrice utopica, nelle varianti del “comunismo dell’abbondanza” e del “socialismo della scarsità”. Ma una cosa per volta.

Intanto, c’era veramente bisogno di un altro libro sulla futura società del post lavoro? Se lo chiede retoricamente anche l’autore, passando in rassegna la densa bibliografia che, a partire dal classico La nuova rivoluzione delle macchine di e (Feltrinelli), ha riaperto in questi anni il dibattito sulla fine delle società lavoristiche, fino alle ipotesi accelerazioniste di e (Il manifesto accelerazionista, Laterza; Inventare il futuro. Per un mondo senza lavoro, Nero Produzioni), dopo l’ondata degli anni Novanta ( e la sua ricca bibliografia), che hanno reso mainstream l’ottimismo keynesiano di “Possibilità economiche per i nostri nipoti” o il frammento marxiano dedicato alle macchine (Grundrisse).

La risposta è che, ovviamente, questo non è l’ennesimo libro futurista, transumanista, etc. “L’elemento che manca in tutti questi scenari – dice Frase – è la politica, in particolare la lotta di classe”. Altrettanto netta la sua ipotesi: se il potenziale delle non ha finora pienamente dispiegato il suo impatto (leggi produttività) questo non dipende tanto dalla quanto dagli effetti destabilizzanti per il sistema, a partire dalla disoccupazione di massa, che ne hanno frenato l’adozione. Tutti elementi minus che però, in analisi di scenario, ha senso ignorare, assumendo come dato il pieno effetto della disruption digitale.

Forse anche per marcare la distanza dal futurismo californiano alla , ottimista a senso unico, il saggio mixa materiali probatori ibridi, attingendo dai testi della teoria sociale come dai classici della letteraria e cinematografica, creando circolarità pop tra competenza accademica e piano narrativo.

Così Paul Proteus, il protagonista di Piano Meccanico di Kurt Vonnegut, l’individuo massa che si sente inutile un universo completamente automatizzato, apre la riflessione sulle radici sociali della tecnofobia. Il mondo di Star Trek, universalmente egualitario ed emancipato dai bisogni primari (grazie ai “replicatori”), ci parla di un comunismo che non cancella la differenza, né come ricchezza individuale né come espressione di credito sociale. E, ancora, i mondi raccontati da autori come e , ci avvicinano, rispettivamente, a un “socialismo ecologico” che tra le altre cose vorrebbe ri-programmare l’antropocene e a un “capitalismo della sorveglianza”, basato sulla rendita e sull’accesso asimmetrico alle piattaforme digitali, che un po’ tutti abbiamo cominciato a riconoscere e a temere.
Se quello di Doctorow è infatti uno scenario tutto sommato familiare, il peggiore futuro di sempre ci porterebbe direttamente sul set di Elysium (2014), diretto da , distopia definitiva dove il “comunismo dell’1%” si specchia nell’inferno del 99%, la massa multitudinaria e stracciona divenuta superflua al ciclo economico e inquinante per il pianeta. Lucido e consequenziale, Quattro modelli di futuro rifiuta qualsiasi previsione, ma, citando , ci ricorda che “il futuro è già qui, solo non è stato ancora equamente distribuito”.

Ultime recensioni

Il progresso e l’incancellabile hybris umana

La collana Parole Controtempo dell’editore Il Mulino Editore porta avanti una riflessione su termini...

Woody Allen? Dove eravamo rimasti?

Avete presente un tipico film di Woody Allen? Trama scoppiettante, battute memorabili, penetranti riflessioni...

Un meta-testo per Solaris

Un’impresa che alla sola idea fa tremare i polsi: scrivere un sequel di Solaris,...